Se siete lettori regolari di SLnn.it (non dico del mio blog personale, http://lucianapinazzo.blogspot.com) dovreste sapere chi sono (in SL almeno), che faccio (sempre nel metaverso) e come la penso su tante questioni, dal “lesbismo virtuale” ai giochi di ruolo, dalla possibilità che offre Second Life come palestra virtuale ai giovani (e meno giovani) talenti, sino alla possibilità di utilizzare una piattaforma nata per scopi ludico-di intrattenimento (secondo dichiarazioni rese nel tempo dai suoi creatori) per scopi artistici, didattici, culturali e di business.

Ma i premium sono in calo. Perché dico che sono calo? Perché, oltre ad essermi vista il grafico sulla crescita percentuale degli utenti premium su base mensile fatto da quella santa donna di Tateru Ninu come consigliatomi da Biancaluce (lo trovate qui: http://taterunino.net/statistical%20graphs.html), dal quale si nota come dal gennaio 2008 in pratica la crescita sia nulla o negativa, tra i pochi dati ancora disponibili (pure con la riserva che non son verificati da alcuna terza parte) vi sono gli “stipendi” pagati dalla Linden Lab ai premium. Stipendi che negli ultimi 18 mesi (dunque dopo la riduzione delle somme pagate mensilmente, avvenuta nell'ottobre del 2006) sono costantemente calati, passando da 165,3 milioni di linden pagati nel gennaio 2008 a 126,4 milioni nel giugno 2008, a 142,7 a dicembre 2008 (l’effetto-Natale è tradizionalmente favorevole ai games e ai siti internet... e infatti...), fino a scendere a 88,9 milioni il mese scorso, dopo aver stazionato attorno ai 106-107 milioni di linden nei due mesi precedenti. Se volete rifare i calcoli vedete tra le “sourses and sinks” nella statistiche economiche pubblicate su: http://secondlife.com/statistics/economy-data.php? (basta cambiare ogni volta la data per ricostruirsi la serie storica degli “stipends”, contenuti all’interno di tali files).

Notate che nelle stesse date gli utenti che hanno loggato almeno una volta in un mese stazionano tra gli 834 e i 999 mila, che dai grafici di Tateru il dato delle daily signups (le registrazioni giornaliere) appare oscillare abbastanza costantemente attorno ai 10 mila nuovi registrati al giorno e che Linden Lab stessa, per bocca del suo Chief product officer, Tom Hale, ha parlato a inizio luglio di 656.867 “active residents in may 2009” (http://www.v3.co.uk/v3/analysis/2245257/second-life-continues-grow). Numeri "piccoli" se paragonati ad altri MMORPG o social network, ma che confermano quanto meno la "tenuta" di Second Life una volta esaurito l'effetto "sboom" seguito all'hype mediatico di un paio d'anni or sono. Quindi Biancaluce ha una “sensazione” corretta almeno quanto la mia quando dice che SL non è affatto morta (e infatti non lo è) e che buona parte dell'eventuale “stanca" è legata alla specifica situazione di maggiore arretratezza, svogliatezza, rissosità, inconcludenza (scegliete voi il termine che preferite) di almeno una parte della comunità italiana.

I due trend, tuttavia, dovranno a un certo punto trovare un punto di raccordo (tornando a salire o a scendere in modo sostanzialmente concorde), il problema è che sfido chiunque, fede delle sorti "magnifiche e progressive" a parte, a capire se accadrà nell'uno o nell'altro verso. A meno che Linden Lab, che in questi mesi ha acquisito come detto i marketplace più celebri legati al metaverso ritargandoli XStreetSL, non stia pensando che in futuro, comunque, vi saranno più metaversi, sia per la crescente concorrenza internazionale (cinese ed europea, ad esempio), sia per la prevedibile crescita dei metaversi opensource stile Cyberlandia. E non stia pensando che quel che conta, in realtà, non è tanto la comunità di residenti in sè, quanto l'aver sviluppato un set di tecnologie (la grid, certo, ma anche una valuta e un modello di regole economiche “in world” e sul web che sembrano reggere anche in condizioni di recessione mondiale in RL) e non stia pensando che in fondo SL può anche ridursi, in un futuro, a un piccolo nucleo di utenti premium molto appassionati e a qualche altra centinaia di migliaia di utenti basic pronti magari a migrare anche verso altri mondi (salvo tornare periodicamente "alla base”).

Ma che non rinunceranno a personalizzare il proprio “gioco” (non ti piace il termine Biancaluce? Chiamiamola esperienza multimediale personale, suona meglio? Non intendevo comunque dare un significato dileggiatorio al termine ma solo consigliare, ribadisco, moderazione di giudizio). E che quindi acquisteranno comunque skin, abiti, shape, case, servizi di intrattenimento, musica e quant’altro di cui fruire indifferentemente, forse, in Second Life come in qualsiasi altro universo virtuale alternativo ma comunicante.Oppure, come ha spiegato lo stesso Hale in intervista, Linden Lab si è resa conto che per espandere la presenza di Second Life occorre fare un mezzo passo indietro, riconoscendo che "there's a place for lighter-weight engagement with Second Life, and further leveraging the web is a strategic choice for the company, hence the launch of the new dashboard and web site refresh". 

Una strategia basata sul recupero del web e su eventuali metaversi multipli sarà più interessante per le aziende RL o SL che siano? Forse, se sarà possibile targhettizzare meglio (e dunque meglio servire ma anche, in fondo, rinchiudere in tanti ghetti dorati) gli utenti-residenti-navigatori. Ora, io userò forse termini provocatori, ma per quanto a distanza di sei anni dal suo rilascio Second Life continui ad essere una scommessa interessante, questo che mi pare uno dei possibili futuri di SL non mi sembra così affascinante e culturalmente coinvolgente (perchè dato dal continuo scambio di più menti, stili di vita, progetti, comunità nazionali o tematiche) come i “caotici inizi” di questa formidabile avventura. O forse sono solo un’analista romantica che rimpiange la sua “seconda giovinezza” e tutti i sogni ad essa legati, chissà. Su una cosa credo di essere assolutamente d'accordo con Biancaluce: sia quel che sia il presente, facciamo tesoro delle nostre esperienze in  SL come in RL e diamoci da fare: lì come qui il futuro dipende anche dalla nostra capacità di proporre/richiedere nuove soluzioni o servizi sia come imprenditrici (dal lato dell'offerta) sia come "semplici" (ma fondamentali) residenti (dal lato della domanda). Magari dopo esserci chiarite con qualche (ma non troppe) bella discussione!

Commenti (3) >>

luciana pinazzo said:

Promessa mantenuta, sul mio blog ( http://lucianapinazzo.blogspot.com/2009/07/in-risposta-biancaluce-robbiani.html ) ho finito di rispondere alle osservazioni di Biancaluce con i miei ultimi dubbi/pensieri/considerazioni al riguardo. Senza polemica, ovviamente, ma solo per chiudere il cerchio di una discussione che mi è parsa molto stimolante. Grazie a tutti per la pazienza.

luglio 13, 2009

Lukemary Slade said:

Certo i media continuano "ad inzupparci il pane" con la storia del flop di Second Life e dello sboom (che indubbiamente c'è stato ma che non ha fermato il metaverso). Torna sul tema Il Giornale (vabbè...), con un articolo dedicato ai "guru" di internet "dal boom di google al flop di Second Life" http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=366399. Articolo di "cultura" (sigh...) in cui dottamente si spiega che "Per qualche mese tutti volevano avere un avatar, ogni centimetro di carta stampata disponibile ci ha parlato di questo affascinante mondo parallelo e delle sue conseguenze sulla psiche e sulla società. Ora, con il senno del poi, e nonostante l’esistenza dei lindendollar (moneta virtuale che si paga davvero, per acquistare cose che non esistono) sembra chiaro a tutti che il mondo è ancora quello di prima." A parte che forse non per tutti e non solo per qualche mese hanno voluto (e vogliono) avere un avatar, che il mondo sia "ancora quello di prima" è vero, ma è rimasto lo stesso persino dopo la Seconda Guerra Mondiale e le sue decine di milioni di morti. Dunque perchè tante banalità e come dicono a Napoli una punta di "cazzimma" nel giudicare un fenomeno sul quale in molti hanno scritto e in pochi si son presi la briga di documentarsi, come da tradizione "gloriosa" del giornalismo italiano contemporeano? Misteri della fede... LmS

luglio 14, 2009

Biancaluce said:

Cari Luciana e Luke e tutti gli affezionati lettori, faccio capolino solo per chiedere un po' di pazienza nella risposta, visto che sto attraversando un momento un po' caotico lavorativamente. [Ma scherzi! Certo che avremo pazienza e ti leggeremo sempre con interesse e stima quando avrai tempo e vorrai proporci nuovi spunti! Un abbraccio e buone cose, sempre e comunque. LmS] Non appena potrò metterò in onda una contropostata... per continuare il bel dibattito. Un saluto

luglio 16, 2009 | url

Scrivi commento

Nome

Email

Sito web

Titolo

Commento

Aggiungi Commento